发布日期：2025-03-08 22:36 点击次数：84
音乐巨头再次就学问产权开战。11月25日，网易云音乐在新浪微博发布一篇公开信，喊话QQ音乐罢手“抄袭式更新”，并对比了QQ音乐和自家居品在居品功能、界面想象上的重复。
行为发稿，QQ音乐未给出恢复，但同属腾讯音乐文娱集团的酷狗音乐在微博隔空抵拒了网易云音乐：“播放器布景的DIY功能不是我先作念的么”“我这个算什么式革命？”暗讽网易云音乐也并不“洁白”。
时刻回到2021年，那时网易云音乐和腾讯音乐集团的版权战火，就烧到了“居品抄袭”这一细枝上。21记者检索到，网易云音乐在2022—2024年间密集肯求了七百多条专利信息，本次提到的黑胶打碟界面、“通盘听歌”图形用户界面，分裂在2022年和2024年发布了专利公示。
与此同期，两家巨头正在以“不高洁竞争”为案由彼此告状：凭据天眼查信息，旧年11月，腾讯音乐诉网易公司初次开庭；本年2月，网易云诉腾讯音乐案开庭。受理法院王人为杭州市中级东说念主民法院。
不外，受访东说念主士告诉21记者，无论指控骚扰专利权照旧指控不高洁竞争，互联网居品“抄袭”问题的法律认定额外复杂，维权难度高、不笃定性大。竞争敌手彼此效法，只须不是至极严重的大界限抄袭，国法执行一般不会插手。
纷苦闷扰背后，根底矛盾照旧在音乐平台的发展危急上。
2021年开动的“抄袭”罗生门
本次网易云音乐斥责qq音乐“抄袭式更新”，陈设了三个例子：
2013年网易云上线黑胶播放器页面，2022年QQ音乐推出雷同界面；
2020年网易云上线“通盘听”功能，年底QQ音乐上线“音乐房间”，第二年更名为“通盘听”；
2024年春节网易云推出故宫系列主题播放器双飞 姐妹花，同庚10月，QQ音乐推出雷同主题。
动作在线音乐平台两大巨头，这不是网易云音乐和腾讯音乐集团第一次在居品问题上交锋。
2021年2月，网易云音乐曾在微信公众号发表文章《网易云音乐：对于给酷狗音乐相关团队肯求年终奖励的提议》，以为对方将网易云新功能“酷狗化”。本次提到的“通盘听”“云贝推歌”功能在已往也曾是争议焦点。
那时酷狗音乐副总裁谢欢发文反驳：“正本我06年作念的QQ通盘听功能，尽然有如斯深切的战术兴味，找到已往的需求文档品尝下，我能不可告别东说念主盗窟了我呢？”并附上了已往的需求文档截图动作依据。
一年后的2022年4月，网易云音乐正经告状腾讯音乐文娱集团（旗下有QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等居品）。告状一方面指向歌曲版权，网易云指控腾讯音乐犯法盗播无授权歌曲、冒名洗歌；另一方面指向专利时期，触及视觉想象、居品功能、革命机制等方面的重复。
网易云音乐那时阐明，黑胶播放界面是自己居品的中枢想象，已注册相关想象专利，并在公众中酿成了极高的盛名度、辨识度和影响力。
21记者检索天眼查发现，2022年3月，网易云音乐的“流露屏幕面板的黑胶打碟图形用户界面”简直发布了专利公示；“通盘听歌”用户界面的发送邀请也在本年8月进行了专利公示，属于外不雅想象专利。成立十一年的网易云音乐，逾越七成的专利都在近三年里密集肯求（764件）。
除了骚扰文章权，2022年时网易云公司还指控腾讯音乐对扫数在线音乐阛阓实行了不高洁竞争行为。不外值得一提的是，公开信息中无法找到该案的开庭公告，反倒是同庚6月，腾讯音乐告状了网易云音乐不高洁竞争，该案在3个月后以腾讯主动撤诉告终。
最近两家公司再次选拔法庭重逢。凭据天眼查信息，旧年11月，腾讯公司、腾讯音乐诉网易公司案开庭，本月进行了第三次开庭；2月，网易云诉腾讯音乐、腾讯公司案开庭。两起案件的案由均为不高洁竞争，受理法院是杭州市中级东说念主民法院。
“抄袭”更可能触及不高洁竞争问题
时隔三年，两家音乐平台再次互指抄袭。为什么这一法律争议恒久莫得定论，互联网居品“互抄”到底成不成立？
广东卓建讼师事务所结伙东说念主讼师、文娱体育法律磋商中心主任丁涛告诉21记者，居品想象最初属于专利权中的外不雅想象，但侵权问题额外复杂。
时时情况下，专利权保护的是完了某种外不雅/功能的具体有谋略，需要探究专利权的保护范围、外不雅想象是否组成疏导或相同，通过国法执行和巨擘卤莽机构才能认定。浅陋来说，就算两种居品最终呈现的效果额外雷同，也不可认定后者就骚扰了前者的专利权。
上海大邦讼师事务所高等结伙东说念主游云庭也抒发了雷本心见。国内的用户界面想象时时要和硬件聚拢，才能授予专利，专利授予难度高，维权的骨子难度也不小。
受访东说念主士因此都以为，对于互联网居品抄袭争议，更可能触发的法律问题是不高洁竞争。
像网易云反复提到的黑胶唱片页面，可能属于《反不高洁竞争法》保护的具有一定影响力居品的称呼包装障翳权。如果涉嫌抄袭和私行使用，还可能违背《反不高洁竞争法》对于交易说念德原则的条件。
不外游云庭告诉21记者，认定不高洁竞争亦然一个复杂的法律问题。惟一遍及的抄袭，才能组成反不高洁竞争法兴味上的不高洁竞争，如果仅仅效法竞争敌手几个功能或者界面想象，并不及以让法院判定组成不高洁竞争。
还存在另一种情况是，宣称别东说念主抄袭的一方可能鉴戒了第三方的想象，“在诉讼当中被斥责抄袭的一方时时会对此举证，这也会让情况变得愈加复杂。”游云庭说。
此前国法执行中有认定UI（界面想象）组成不高洁竞争行为的判例。比如2018年，北京市海淀区东说念主民法院以为：被告App同为通过互联网居品提供服务的野心者，径直使用了快手App的界面想象，赫然系未付出任何处事专诚截取他东说念主利益的“不劳而获”行为，违背了诚恳信用原则和公认的交易说念德，最终认定被告违背了《反不高洁竞争法》。
但，“这不代表其他案子也能适用，变数依然很大。”丁涛阐明，法院可能会探究是否存在不诚信使用了前东说念主技艺闭幕的行为，或者后者呈现出来的视觉效果足以让用户欺侮等等。举座来看是一个复杂的法律问题，当今很难下定论。
多位受访东说念主士因此告诉21记者，在他们看来，音乐平台此次的抄袭斥责主如果“打嘴仗和争取公论”。比起法律上的争议，更大的问题是行业陷于发展危急。
失去歌曲版权“护城河”的期间
此前的在线音乐平台，主如果靠歌曲版权搭建我方的护城河。
2015年，国度版权局发布了被称为“史上最严版权令”的《对于责令收罗音乐服务商罢手未经授权传播音乐作品的示知》，责令各收罗音乐服务商将未经授权传播的音乐作品全辖下线。互联网音乐版权的免费午餐闭幕，各大平台开动靠歌曲的“独家版权”眩惑流量。
在2021年之后，这种烧钱买歌抢用户的模式不再走得通了。2021年，国度阛阓监管总局要求腾讯音乐取消独家版权，叫停此类“二选一”行为，并给出了明确条件：与新歌首发的独家配合期限不得逾越三旬日。
这一新规意味着，歌手与平台的版权关系从“独家”变成“首发”，音乐平台只可争夺已而的三十天版权“窗口期”，竞争重点因此又开动转向运营技巧。
财报流露，网易云音乐固然在2023年头次完了了全年扭亏为盈，但举座收入鄙人降。旧年公司总营收为78.67亿元，同比下落了12.51%。
腾讯音乐旧年的全年收入固然也鄙人降，但在网易云音乐眼前仍有全都上风。2023年，腾讯音乐全年总收入为277.5亿元，同比下落2.1%；净利润49.2亿元，大要是网易云音乐的七倍。
灼识考虑的呈报指出，2023年腾讯音乐旗下QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐所有这个词阛阓份额约为73%，而网易云音乐勾通多年保管在20%傍边，保管“一超一强”场面。但2023年中国在线音乐用户界限为7.44亿东说念主，举座增幅仅有3.7%。
要在大盘变冷的情况下陆续竞争，两大音乐平台必须找到更多方法保管增长，“下功夫”纠正用户体验和功能就成了必选项。法庭除外的“嘴炮”未停，根底原因照旧音乐平台们囿于竞争逆境——“抢食”用户的压力在变大，“抢食”技巧也在变化。
不外在网易云音乐的发文微博下，更多用户温和的不是谁效法了谁，而是月旦歌曲版权太少，平台告白过多且功能参差，原创内容水平不高……网易云音乐号召QQ音乐 “少少量奴婢式‘更新’，多少量确切的革命”，粗略需要负责念念考下一步“革命”标的的，是扫数在线音乐平台阛阓。
（文章开头：21世纪经济报说念）双飞 姐妹花